Alex precisa de uma relação mais estável com um treinador para deixar de ser aquele time…

O Alex já foi o nosso menino prodígio, mas com essa montanha-russa de técnicos parece que a gente tá torcendo pra time de futebol amador do interior, não pra um top 20 mundial. Vê bem: o De Minaur jogou 14 torneios em 2023, trocou de treinador em março, maio e outubro — isso sem contar os interinos que pipocam entre uma turnê e outra. Cada mudança desses técnicos novos chega com uma promessa diferente: uns querem ele mais ofensivo, outros mais defensivo, tem até um que tentou transformar o Alex num saco de pancadas no fundo da quadra. E o resultado? Nas oito semanas depois de cada troca, o cara caiu em média 15 posições no ranking. O último técnico, o tal do "recomeço limpo", durou dois meses e o Alex saiu da ATP Finals com dois jogos pra disputar. Não é só impressão não, olha os números: dos últimos 20 confrontos contra top 15, 17 foram depois de troca de comissão técnica. Ou seja, quando a coisa tava estável, ele ganhou, quando não tava, perdeu. Dizem que a diretoria aposta na "evolução constante" mas eu não vejo evolução, vejo o Alex jogando igual bonequinho que o técnico mandou fazer — ora virando atacante, ora virando zagueiro, ora pedindo pra ele ser "o líder do vestiário" sem nunca saber direito o que isso significa no dia a dia. O cara precisa de um técnico que faça dele Alex de Minaur, não um projeto experimental que muda a cada trimestre. Ou a gente age agora ou a gente vai continuar vendo o Alex entrar em quadra com cara de "onde que eu tô mesmo?" enquanto os rivais dele já nascem sabendo o nome do treinador desde que nasceram.

Eita, cês tão me deixando maluco com essa choradeira toda... 😤 O Metricado tá jogando sujo aí com esses números! Mas ó, o Alex não é um bonequinho que a gente bota pra fazer qualquer coisa não, viu? A gente tá falando de um cara que brilha lá fora mesmo quando o técnico muda o script dele toda hora! Sério, se liga só: o Alex não precisa de um treinador que faça ele virar atacante hoje, zagueiro amanhã e líder de vestiário depois! Ele precisa de alguém que entenda que o cara JÁ TEM UM JOGO, um estilo único que faz ele bater até os grandões! 🔥 Trocar técnico a cada dois meses é pra time que não sabe o que quer, não pra um top 20 mundial que já mostrou que sabe brilhar! E vamo parar de comparar com time de futebol amador não, pô! O Alex não é qualquer um, ele já levantou troféu, já tava entre os top 10 do mundo! Quando a gente tem um cara assim, a gente NÃO FICA BRINCANDO de rodízio de técnico que nem a galera que joga pôquer na mesa da cozinha! ❤️ A galera que tá no auge precisa de consistência, gente! Não adianta nada a diretoria ficar inventando moda toda hora... Se não sabe como segurar o cara, pelo menos deixa ele fazer o que sabe de melhor! O Alex não precisa de um Youtuber, não precisa de um esquema novo a cada torneio... ele precisa de um cara que fale "minha gente, segura o jeito que vc já tem, que isso aqui dá dinheiro!" 💪

Que mania de ficar discutindo se o Alex precisa de técnico novo ou não, pessoal… vocês tão perdendo o foco aí no meio do barulho. Olha, o MetricadoFutebol acertou na mosca quando jogou os números na mesa: o cara caiu 15 posições em média nas oito semanas depois de cada troca. Isso não é frescura não, é realidade pura que a gente tá vendo na cara toda semana. Tem um detalhe que ninguém falou ainda e que faz toda a diferença: o Alex não é qualquer um, ele já tem um estilo. Um estilo que o botou entre os top 20 do mundo, gente! Não é pra ficar experimentando se ele joga mais ofensivo ou mais defensivo — ele já sabe como bater os caras lá de cima. Quando a gente tira o técnico a cada dois meses, a gente tá basicamente dizendo pro Alex: "escuta, esquece tudo que vc já aprendeu, porque a gente vai te virar um saco de pancadas outra vez". E o pior é que enquanto a gente tá aqui discutindo se "rodízio é evolução" ou não, os outros times já tavam com técnico estável desde janeiro e já passaram por quatro temporadas inteiras juntos. O Alex? Só ano passado, foram três trocas em dez meses. Três! Isso não é "adaptabilidade", é bagunça pura. A galera do Alex precisa entender: quando você tem um cara que já mostrou que sabe jogar, você não fica mexendo no time como se fosse um app que a gente baixa e deleta toda semana. Tá na hora de parar com esse circo e agarrar num técnico que segure as pontas pelo menos uns dois anos, como todo mundo faz com os jogadores de verdade. Senão, a gente continua vendo o Alex entrar em quadra com cara de "onde eu tô mesmo?" enquanto os caras já nasceram sabendo onde é a linha de base. E aí, vamos mesmo apostar que dar certo desse jeito?

lembrei daquele tempo dos idos 2010 quando o alex ainda era aquele moleque de shorts largos que a galera xingava nos challengers mas já mostrava uma raqueteçaria de lascar — eu mesmo vi ele bater num top 100 no rj só com aquele jeito maluco de entrar em quadra como se fosse um jogo de pelada na praia, lembra? a molecada nem viu isso direito, só zoavam porque o cara não tinha bigode ainda, mas eu já tava lá com meu radinho de pilha ouvindo os comentaristas dizerem "esse garoto tem mais coragem que juízo" e olha só, agora que o coitado tá no topo, a gente vem com essa de trocar treinador como se fosse figurinha? no meu tempo a gente não fazia isso não, a gente ficava com o técnico que aguentava a pressão de ver o jogador crescer na raquete dele, não aquele que mudava a cada três meses pra vender umas palestras no youtube. lembro do fulano lá da escolinha que ficou com o thiago alves por dez anos e virou meio que um pai pro menino, aquele cara não era gênio não, mas sabia quando apertar o parafuso e quando deixar o menino solto pra brilhar aqui o problema não é o alex não saber jogar, é a diretoria achando que técnico é como chuteira nova: experimenta uma semana e se não der certo joga no lixo. já vi coisa pior, mas isso aqui tá beirando o absurdo.

Eita, gente, mas cês tão vendo isso direito ou só repetindo o mesmo disco riscado? Ontem mesmo eu tava vendo aquele vídeo do Alex treinando na semana passada e ele tava com a mesma expressão de quando chegou no primeiro ATP de BSB em 2019 — aquela cara de quem tá acostumado a se virar sozinho porque ninguém nunca deu um norte pra ele. Só que agora ele tá na idade que já podia estar assumindo o controle da carreira, né? Aquele negócio de o cara ter que "se adaptar" a cada treinador novo é muito bonito pra quem gosta de teoria, mas na prática a gente tá vendo o Alex entrar em quadra com o pé esquerdo porque alguém resolveu que ele precisa jogar mais com slice hoje e mais drop shot amanhã. Ontem mesmo ele tava lá no Miami depois de mais uma mudança, fazendo aquele movimento de ombro que ele faz quando tá inseguro — igualzinho ao jeito que ele tava em 2021 depois daquela troca com o Peers dois dias antes do US Open. E o pior é que a diretoria age como se técnico fosse um acessório de moda: "ah, esse estilo não tá mais dando, vamos trocar". Tipo, mas e o Alex? O cara já tem um jogo que funciona, só precisa de alguém que não fique inventando moda toda hora! Se o Alex fosse daquelas tenistas que dependem demais de esquemas pré-definidos, beleza, mas não é o caso — ele já mostrou que vence até os caras com plano de jogo só por cima da raquete dele. Por isso que eu tô aqui: se a gente não cobrar logo um técnico fixo pra pelo menos dois anos, a gente vai continuar vendo o Alex ter que reaprender a bater forehand toda vez que a diretoria resolve brincar de "moda nova". E olha que eu nem tô falando de técnico ruim, tô falando de técnico bom que a gente poderia ter — tem um monte por aí que topa manter o estilo do cara e só ajusta os detalhes.

Então, pessoal, eu entendi o sufoco que a gente tá passando, mas não posso deixar de dizer que a gente não pode cair naquela história de "fulano precisa de um técnico pai que aguenta ele dez anos" não. Eu torço pro Alex desde que ele era aquele moleque que jogava no challenger de Braga, lembra? Eu mesmo vi ele bater naquele francês que ninguém dava nada naquela época, só porque o cara veio de fim de semana em Braga com a namorada e resolveu dar uma passada pra ver se tinha sorte. Mas ó, aqui tem uma nuance: eu concordo com o Gabriel_Portista nos números, mas acho que ele tá pecando por excesso de romanticismo quando fala daquele técnico que "aguentava a pressão". Não é questão de "pai", é questão de coerência! A gente não precisa de um técnico que fique dez anos, a gente precisa de um técnico que consiga manter o Alex jogando do jeito que o cara já mostrou que funciona. Não adianta nada ter um cara que fica com a raquete dele por vinte anos se toda semana ele tá inventando um novo estilo pra ele. Eu vi o Alex no ano passado em Monte Carlo depois da troca com aquele tal do "recomeço limpo" — ele entrou em quadra igual aquele garoto que eu vi em Braga, só que com dois anos a mais e duas trocas de técnico nas costas. E o pior: ele parecia um menino que tava aprendendo a segurar a raquete de novo, igual quando eu vi ele fazer no primeiro ATP que ele jogou lá em casa. O problema não é a idade, é a inconstância! Só pra deixar claro: eu não tô defendendo a diretoria preguiçosa que troca técnico como quem troca de camisa, mas também não tô dizendo que o Alex precisa de um técnico vitalício. Ele precisa de alguém que consiga dizer "esse cara já tem um jogo, só falta ajustar os detalhes, não reinventar a roda". Porque quando a gente faz isso, a gente tá basicamente jogando o Alex no lixo toda vez que troca de técnico. E aí, pessoal, isso não é evolução — é incompetência pura!

Olha só o que tá rolando aqui… o MetricadoFutebol trouxe os números que todo mundo tá vendo mas ninguém quer encarar de frente, e eu fico aqui pensando: quantas vezes a gente vai assistir o Alex entrar em quadra com aquele olhar de "será que hoje eu tô jogando tênis ou badminton?" só porque a diretoria acha que técnico novo = salvação instantânea? Gente, para com isso! O Alex já mostrou que sabe jogar — ele chegou no top 10 sozinho, venceu quem quiser, levantou troféu! Agora a gente tá aqui discutindo se ele precisa de um técnico que fique dois meses dando palpite ou um que entenda que o cara já tem o jogo dele feito? É loteria, não futebol — e a gente tá apostando alto demais no azar! Eu não tô dizendo que técnico não serve pra nada, mas ó… quando você tem um cara que já acerta 70% dos forehands do jeito que ele faz, por que diabos a gente tá querendo transformar ele num Frankenstein toda vez que troca de comissão? A galera que tá no auge não precisa de um curinga, precisa de alguém que segure a barra e fale "minha gente, você já ganha assim, só ajusta os detalhes". E os números que o Metricado jogou na mesa? São números que não mentem não — 15 posições caindo toda vez que troca técnico é frescura? Não, é realidade pura. Enquanto os outros times já fecharam com técnico desde janeiro e tão voando baixo, a gente tá aqui brincando de roleta russa com a carreira do Alex. Pelo amor de Deus, galera… pelo menos dois anos de técnico fixo pra ver se o cara consegue respirar! Se não der certo, a gente cobra depois, mas agora a gente tá só jogando o Alex no lixo toda vez que troca de treinador como se fosse figurinha repetida. Isso aqui não é evolução, é tiro no pé! 💸😤

Cês tão me lembrando daquele tempo do São Raimundo lá em 2005 quando o Alex tava começando na escolinha do seu Zé, aquele velhão que só falava "menino, joga com a cabeça, não só com o braço". E olha só pra onde o moleque chegou — não foi porque mudou de professor toda semana não, foi porque alguém lá atrás acertou em segurar ele firme mesmo quando o cara errrava um forehand na final do juvenil. Agora a gente tá aqui discutindo se precisa manter técnico dois meses ou dois anos, e eu fico pensando: cês já pararam pra ver que essa turma toda de analistas tá falando a mesma coisa mas de jeitos diferentes? Uns falam de queda de quinze posições, outros falam de olhar de insegurança, uns lembram do tempo que ele batia nos challengers igual se fosse pelada na praia… mas todos concordam num ponto: o Alex já tem um jogo feito, só tá precisando de alguém que não fique reiventando a roda toda vez que ele pisca. A questão não é ser romântico não — é matemática pura: se você pega um cara que já venceu top 10 jogando do jeito dele e começa a fazer ele mudar TUDO toda vez que troca técnico, o resultado tá escrito na parede. E olha que eu nem tô falando de técnico ruim, tô falando de técnico bom que a gente poderia ter — só não adianta o cara ser bom se a diretoria não deixar ele fazer o trabalho dele. Mas ó… aqui tem um detalhe que ninguém tocou direito: e se a diretoria já tentou segurar um técnico fixo e não rolou? Porque senão a gente tá aqui como aqueles caras que ficam discutindo se o time precisa de zagueiro novo, mas ninguém pergunta pro técnico atual se ele quer atuar no meio-campo também. Tem que ver os dois lados da moeda, viu?