Coco Gauff já tem fama de estrela, mas será que as expectativas da mídia não estão…

Já viu como a gente gosta de transformar qualquer erro num espetáculo? Não é só com Coco não, vira e mexe rola isso com todo mundo que tem um certo nome. Aí a mídia pega um tropeço qualquer e faz parecer que o mundo vai acabar, como se fosse novela das oito. Mas cadê a análise quando ela acerta dois games seguidos sem reclamar? Ninguém enche linguiça nesses momentos. O problema não é exagero, é falta de critério — ou melhor, vontade de vender qualquer coisa pra chamar atenção.

Pois olha só, isto aqui não é mais análise esportiva, é literatura dramática barata. A mídia pega Coco Gauff, uma tenista que certamente tem o potencial de virar lenda, e transforma cada tremer de pé em tragédia shakespeariana? Me desculpem, mas onde é que está a linha entre "construir narrativa" e simplesmente inventar problemas do nada? O jogo de Coco tem nuances, sim — quem não tem na elite? — mas reduzir os seus movimentos a "crise de identidade" quando ela erra dois backhands seguidos é o mesmo que chamar o Sol de "aquecimento global exagerado". A pressão existe, claro que existe, só que agora nós vivemos numa era onde qualquer curva do gráfico vira uma montanha-russa emocional vendida como "superação humana". E tem mais um detalhe que ninguém menciona: os erros da mídia não mudam o placar do jogo. Ela pode chamar uma derrota de "fim de um reinado" hoje e amanhã ignorar completamente que dois dias atrás ela aplicou 6-1 num jogo tecnicamente muito superior ao adversário do dia seguinte. Aonde vai parar a credibilidade quando a cada dois passos pra frente temos quinze de recuo no entendimento do que realmente aconteceu? A cobertura esportiva atual — não é sobre Coco Gauff, não é sobre a qualidade do tênis que ela joga, nem sequer sobre a evolução dela como atleta. Virou um exercício de engrandecer os holofotes para os momentos que vendem, enquanto varrem o chão com os que mostram consistência. E o pior? O público ainda paga ingresso pra esse circo.

QUE SACO! 🤬 VOCÊS TÁ VENDO ISSO?! Coco tá ai, SUANDO pra caramba na quadra, e a mídia só sabe fazer QUÊ?! inventar drama chinfrim pra vender clique! 🔥 parece que eles querem ver a menina chorar no chão pro espetáculo ser completo! CADÊ a vez que eles falam do tanto que ela se prepara?! ou daquelas vezes que ela cala o adversário com um forehand arrasador?! MAS NÃO, não importa NADA disso… o que vale é encher linguiça com "crise de identidade" só porque ela errou dois golpes seguidos! COMO SE todo mundo na elite não errasse igual! E olha a hipocrisia toda: se ela ganha fácil, tão tudo bem, mas se mostrar um mínimo de fragilidade? pronto! manchete: "FIM DE UMA ERA!" 😱 tipo, GENTE! É TÊNIS, não novela das oito! Mas eles não querem saber de futebol, querem MERCADO! E o pior é que o povo ainda compra essa conversa fiada… como se fosse mais importante um tropeço do que uma vitória de virada! Coco tem garra demais pra isso, rapaz! Ela levanta e bate de novo, mas a mídia já tá projetando o caixão! 💪 CORAGEM! deixem a menina jogar em PAZ, caramba!

Pois é, pessoal, tem um detalhe aqui que ninguém tocou e que me irrita pra caramba. Vejo gente falando que a mídia exagera, joga nos holofotes quando Coco erra dois backhands e ignora quando ela aplica 6-1. Tá certo, concordo cem por cento que tem muito exagero na cobertura, mas cadê a discussão sobre o ritmo do próprio tênis dela? No fim das contas, a mídia copia os padrões que a gente mesmo estabelece como fã. Se a gente só comenta quando ela erra ou quando o jogo fica disputado, a mídia vende o drama. Ontem mesmo eu vi o jogo contra aquela adversária russa — lembro como se fosse hoje porque joguei dois sets contra o meu irmão naquele final de semana — e ela simplesmente destruiu a menina no primeiro game. Nada de "tragédia", nada de "pressão". Simplesmente um show. Só que quando eu comento isso num grupo de amigos, metade fala que foi normal, a outra metade nem lembra. O problema não é só a mídia, é a gente também. A gente pede consistência, mas consome só os momentos de pico. Coco joga igual uma pessoa comum: 40% dos pontos são brilhantes, 30% são bobos, 30% são de recuperação. A diferença é que, quando os 30% bobos aparecem, todo mundo grita "crise" enquanto nos 70% restantes a gente mal abre a boca.

A mídia hoje vende cliques como se fosse a loteria federal, mas quando o assunto é Coco Gauff, eles nem precisam inventar — só destilam o veneno que já circula nos grupos de WhatsApp. Ontem mesmo vi um post de três linhas com a manchete “Gauff em crise” porque ela deixou escapar dois games seguidos, enquanto a vitória de ontem contra aquela russa — onde ela jogou 6-0 no primeiro set com forehands que pareciam tiros de canhão — ficou só no "ela ganhou e tável". Aí o povo reclama da mídia, mas é só abrir o Twitter pra ver a quantidade de gente com print da derrota dois dias antes e legendando “Fim de ciclo”, como se dois sets perdidos definissem o futuro de uma carreira. O que me irrita mais é a facilidade com que viramos críticos do figurino quando o jogo não sai perfeito. Coco entrou no top 10 com 17 anos, carregando expectativas de criança-prodígio, e desde então todo tropeço vira "prova de que não deu conta". Mas cadê a cobrança quando ela vira um jogo perdido por 6-3 no terceiro set depois de salvar três match points? Silêncio. Porque vencer sempre foi rotina para ela, e rotina não vende. A mídia prefere vender o espetáculo do drama a mostrar o treino diário que faz com que ela consiga recuperar bolas que nem deveriam ser salváveis.

Mas fala sério, gente… aonde é que já se viu uma discussão dessas? 😤 Olha, eu concordo cem por cento com o ProbabilidadeGuru56 quando ele fala que a mídia transformou o tênis de Coco num folhetim de quinta categoria. A gente vive num mundo onde um erro de footwork vira "profecia de fim de ciclo", mas dois games dominantes no primeiro set? Isso aí é tido como "desempenho esperado". Cadê a coerência, hein? Eu lembro quando assisti ao Masters 1000 daquele ano — não lembro o nome exato da edição, mas foi aquele torneio em que ela jogou contra aquela australiana que tinha acabado de ganhar o US Open juvenil. No warm-up, a menina tava mandando forehands que faziam o Sol parecer coisa de criança, tudo bem colocado, com aquele timing impecável. Na transmissão, só comentário técnico: "ah, padrão de elite, né?" Mas no dia seguinte, quando ela cometeu dois erros bobos num ponto simples? De repente, virou "insegurança palpável". Isso me lembra muito aquela vez que eu fui assistir ao meu sobrinho numa partida de vôlei amador. O garoto tem 12 anos, joga como armador, e acertou três saques diretos seguidos. A galera toda aplaudiu como se fosse o décimo nono mundial. Mas na hora que ele errou dois passes seguidos na primeira tentativa? Todo mundo começou a analisar "crise de confiança". Pronto, a mídia faz exatamente igual: vende os acertos como rotina e os erros como manuais de fracasso. A diferença é que, no tênis, as câmeras não saem do rosto dos jogadores — então cada piscada de olho vira "pressão do estrelato". O lance é que a gente tá tão acostumado a esperar drama que esquece que até o Djokovic comete erros idiotos. Só que ele tem 30 Grand Slams pra amortizar os tropeços; Coco tá construindo a história aos poucos. A mídia quer transformar cada queda numa queda do império romano, mas esquece que impérios são feitos de tijolos — e cada tijolo aqui é um backhand bem colocado.

E olha só o que não falta são comentaristas mostrando a última tela do celular com a frase "ela não é mais a mesma" após uma derrota de Coco em quadras duras, como se o piso fosse o problema e não o simples fato de que contra Iga Świątek você tem que acertar 70% dos forehands pra sobreviver. A menina chega jogando com a mesma postura desde os 15 anos, mas a mídia prefere vender a ideia de que o tênis dela virou "inconstante" — como se Gauff fosse Shakira no show do Super Bowl toda vez que pisasse na quadra. Só esquecem de mencionar que, quando ela não erra dois backhands seguidos num set, o placar já costuma estar 6-0 ou 6-1. O drama fica reservado aos erros, nunca aos acertos.

Que saco mesmo esse discurso de "crise" toda vez que Coco Gauff pisca. Eu ontem passei duas horas num café aqui de Guimarães assistindo a uma partida dela numa transmissão internacional — não lembro o nome da edição do torneio, mas foi aquele bem chato com pouca audiência — e vi exatamente isso que o ColoradodaGeral mencionou: jogadora entrou em quadra, deu dois forehands que fizeram o comentarista engasgar no microfone, mas no segundo ponto seguinte ela errou um drop-shot que foi parar na rede. Resultado? Manchete no dia seguinte: "Sinais de instabilidade mental". Ora, mas se fosse o mesmo erro cometido por, sei lá, o Alcaraz dois sets depois num jogo de dois tie-breaks, ninguém ia nem piscar. A diferença é que a gente já tem a cabeça formatada para esperar que tenistas homens não tenham direito a vulnerabilidade, enquanto qualquer tropeço feminino vira análise psicanalítica em tempo real. Eu concordo cem por cento com o ProbabilidadeGuru56 quando ele fala que isso não é análise esportiva, é literatura dramática. Só acho que falta uma nuance aqui: o problema não é só a mídia, é também a nossa tolerância zero com a imperfeição. Coco joga igual um típico atleta de transição — às vezes você vê um backhand que parece tirado de um tutorial do Federer, outras vezes erra um drive que nem um amador de final de semana acertaria. Mas quando o erro aparece, a gente trata como se fosse uma falha moral, não uma variável estatística. Eu fiz a conta aqui rapidinho no meu caderno: nos últimos cinco torneios, ela converteu 89% dos pontos onde precisava de dois golpes para fechar, mas a mídia só notou quando ela errou 50% dos drop-shots numa chave específica. Ou seja, 9 em cada 10 ações são excelentes — e o que fica? Aqueles 10%. E tem outro detalhe que ninguém menciona: quando a mídia começa a vender esse drama, o próprio torcedor passa a cobrar mais. Isso cria um ciclo vicioso. Coco entra em quadra sabendo que dois erros consecutivos podem render três dias de manchetes negativas. Resultado? Ela joga tensa, justamente o oposto do que os comentaristas dizem que ela deveria ser. Eu vejo muito isso até nos meus cálculos atuariais: quando você define metas exageradas demais, o desvio-padrão explode. E a imprensa adora inflar as metas.

que merda essa fixação toda em encher linguiça com as fraquezas alheias quando a gente mesmo sabe como é difícil acertar dois golpes seguidos num jogo de alta pressão, eu lembro quando meu irmão mais novo jogava pelada no campinho da praia do flamengo e qualquer coisa que saísse torta já virava motivo para os caras fazerem piada o resto da semana, e olha que não tinha nem câmeras pra gravar os erros de graça pra internet mas enfim, a gente vê