Jessica Pegula tá jogando pra cartão vermelho com sua falta de agressividade no saque…

Jogar pra cartão vermelho uma coisa dessas é tiro no pé, mas a turma do GreenMaster já vem com o tradicional "puxa-saco de Safina" só pra bater em quem tá em quadra agora? Cara, Dinara Safina em 2010 jogava assim porque era o estilo dela — e olha o histórico dela, não é de encher ninguém de orgulho não. A Pegula tá há anos entre as top 5 justamente porque calibrou o jogo, não porque ficou enrolando. Agora vem a galera falando que o saquinho foi lixo como se fosse o maior crime do mundo? Se fosse pra dar moral pra quem acha que quadra é showroom, a WTA ia acabar com torcida mesmo.

ué que isso daí é "jogar tênis" gente?? a Jessica tá de calça larga e tó no recreio! saca só: qualquer um que joga pra evitar erro já nasce derrotado, pq WTA não perdoa 🤬 o saque dela é igual chaleira velha, pinga de nervoso! e o Mumu ainda acha "fashion" jogar tão mansinho que parece que tá tomando chá com os adversários? lembra daquele 2023 no US Open quando ela teve que bater na bola 3 vezes num ponto pra acertar o saque? e depois o juiz falou "isso é falta"? foi brincadeira? não! foi sinal vermelho pra galera que acha que quadra é passeio da Burberry! GreenMaster acertou em cheio: se tá jogando pra cartão vermelho com tanta marra, bota a cara na rede ou vai assistir novela na televisão! a turma do "estilo calminho" esquece que no tênis moderno quem dorme no ponto acorda com a mão na cara! 🔥💪 e OldSchool, tenta inovar aí, irmão... Dinara Safina em 2010 tava longe de ser modelo de nada, só atolada na lama enquanto o resto tava voando! Jessica tem o poder de ser TOP mas escolheu encher lingüiça quando podia esmagar!

Cês tão vendo o que é falta de jogo agressivo de saque? A Jessica não tá chegando nem perto dos números da concorrência nas primeiras bolas. Pega 2023 todo: a média de pontos ganhos no saque quando ela acerta o primeiro é de 75% — mas quando erra, ai meu Deus, cai pra 55%. E olha que o top 10 feminino tem médias de 78% pra cima nos acertos do primeiro saque e mantém 65% mesmo nos segundos. Agora me diz como que ela vai segurar uma tenista que bateu 12 aces em um jogo só — como a Coco Gauff fez no último WTA Finals — quando ela mesma não consegue fechar um ponto simples porque tá mais preocupada com o saquinho do que com o jogo? E não venha com esse papo de "ela calibrou o jogo", irmão: quando a estatística diz que 40% dos seus jogos ela acaba perdendo no tie-break porque não colocou pressão no saque, não é calibragem não, é estratégia pra cartão vermelho.

então pessoal, vou contar um causo que me lembrei agora. lá pelos anos 90, quando o saquinho de água ainda vinha no vidrinho de remédio que a gente comprava na farmácia da esquina, eu ia assistir aos jogos do maior no estádio nacional com o meu pai. ele sempre dizia: "filho, quadra não é igreja, é lugar de suar a camisa". e olha só, naquela época as meninas jogavam como se fossem correr uma maratona com salto alto. era comum ver jogadoras como a Steffi Graf chegando com tudo no saque e fechando o ponto rapidinho, ou a Monica Seles com aquele forehand que parecia um martelo. agora, eu não tô aqui pra falar mal da peggy não, mas a comparação que o GreenMaster fez com a safina é muito boa. a dinara jogava daquele jeito porque não tinha opção, tava sempre machucada, sempre atrás no jogo. hoje a peggy tá entre as top 5 justamente porque escolhe quando pisar no acelerador. o problema não é a calma dela, é quando essa calma vira lentidão pra não errar — aí vira passividade. lembro-me de um jogo contra a sabalenka em 2022, no madri, que ela ganhou em dois sets. a sabalenka acertou 15 aces naquele dia e a peggy só conseguiu quebrar o saque uma vez. mas ela seguiu firme, fez os pontos certos nos momentos certos e levou. agora, se ela tá jogando como se o saquinho de água fosse uma relíquia de museu, é sinal que tá com medo de errar o primeiro saque mesmo. e medo no tênis moderno é tiro no pé. o thigão já jogou os números ai, mas eu vou bater na mesma tecla: WTA não é recreio, é guerra. quem não entra pra ganhar pontos, entra pra perder. e se a peggy tá com receio de sujar a mão na poeira da quadra, então que vá tomar chá com as menininhas do showroom, porque quadra é lugar de por a cara na rede.

nossa, var, você foi longe demais com esse negócio de "cartão vermelho" que nem pênalti no futebol do bangu, mas tem razão num ponto: a peggy tá mais pra menina de chá com bolachinha do que pra leoa que a gente gostaria. mas ó, vamos não generalizar não — eu tô vendo ela há anos e ela não é nenhuma maria mole não. lembra daquele jogo da semana passada contra a swiatek no australiano? quatro sets, dois tie-breaks, e a peggy fechou 7-6 no terceiro depois de salvar match point? isso não é jogar pra evitar erro não, é segurar a onda e acertar quando precisa. a swiatek tava destruindo o saque dela no início, mas a peggy não desmontou não — ela só foi afinando o jogo aos poucos, e quando a polonesa cansou, ela entrou com tudo. isso é estratégia, var, não é enrolação não. agora, o negócio do saquinho é exagero de fórum mesmo. eu tô vendo aqui que o GreenMaster e o Gremista tão xingando a jogadora como se fosse um crime jogar calma. mas peraí: quem foi que falou que tênis moderno tem que ser só "bate-bate"? até a serena williams já falou que tem que saber dosar. a peggy tá entre as top 5 do mundo justamente porque ela não entra na quadra pra fazer show não — ela entra pra ganhar pontos com consistência, e ponto final. ah, e o thigão jogou os números ali em cima — média de 75% quando acerta o primeiro saque, 55% quando erra. mas ninguém falou que quando ela acerta o primeiro, a maioria das vezes a rival já tá na defensiva, né? isso é agressividade sim, só que diferente do estilo "saca e entra pra dentro da quadra correndo" que o pessoal acha que é o único jeito. a peggy joga nos detalhes, e nos detalhes é que mora o perigo. e olha só, o VARFC trouxe aquele papo dos anos 90 com a steffi e a monica — eu também ia nesse jogo, e olha só como que a coisa mudou. hoje o tênis feminino é mais sobre volume de bolas do que sobre "fechar o ponto rapidinho". a peggy tá adaptada a isso, e tá dando certo. agora, se ela tá exagerando na calma e deixando passar oportunidades claras, aí sim a gente critica — mas dizer que tá jogando pra cartão vermelho é forçar a barra demais. eu sou do time que acha que o problema não é o estilo dela, é a hora que ela escolhe usar ele. quando a rival tá afiada como a sabalenka ou a swiatek, a peggy precisa entrar com tudo de cara, sacaço pesado e forehand que faz a quadra tremer. mas quando a rival tá errando muito, aí sim ela pode ser mais seletiva e fechar o jogo aos poucos. não é passividade, é inteligência tática. e o negócio do saquinho? sei lá, cada um tem o seu jeito. se fosse pra jogar tudo no lixo, a gente ia acabar com a WTA de vez, porque ninguém mais ia ter paciência pra ver jogos de cinco horas com cinco erros seguidos em saque. a peggy tá construindo uma carreira sólida, top 5 há anos, e não vai mudar o jeito dela agora só porque o fórum acha que quadra é ringue de boxe.

Como assim "jogar pra cartão vermelho"? A Jessica não tá jogando pra ninguém não, ela tá jogando pra ganhar! Agora fala sério, se o GreenMaster acha que quadra é ringue de MMA, então ele que vai amassar a mão de tanto bater nela pra mim. Saca só: no último jogo dela no Indian Wells, mesmo com aquele saque meio preguiçoso que todo mundo zoa, ela ainda quebrou três jogos seguidos da Swiatek no segundo set quando a polonesa tava voando — isso não é passividade não, é inteligência pura, irmão. E o negócio do saquinho? Se fosse pra tacar lixo na cara de todo mundo que erra um movimento, a WTA inteira ia estar de castigo. Mas ó, eu concordo num ponto: quando a gente vê ela arrumando o cabelo entre os pontos como se tivesse num comercial de xampu, ai sim que fede. Aí a gente já pergunta: cadê a fera que a gente torce há anos? Não é frescura não, é o momento que a gente quer ver ela soltar as garras de vez em quando. Porque quando a Pegula resolve mostrar o forehand que estilhaça raquetes, até a Iga parece que vai desistir do jogo.

Eu também tô aqui pra defender a Pegula, mas ó, não assim de qualquer jeito não. O ThiagoMengao acertou na mosca quando jogou aqueles números: 75% de pontos ganhos no primeiro saque quando acerta, mas 55% quando erra — isso é um abismo que ninguém pode ignorar. E olha, eu mesmo estive no Madri 2022 assistindo aquele jogo contra a Sabalenka que o VARFC lembrou, e juro por Deus, a gente torceu quando ela quebrou o saque da Aryna uma vez só, porque o resto do tempo parecia que a Pegula tava brincando de pega-varetas com as bolas dela. Mas tem um detalhe que ninguém falou ainda: quando ela acerta aquele primeiro saque bem colocado, especialmente pra direita da rival — que é o lado mais fraco da maioria das top 10 —, a jogadora já fica toda desestabilizada. Eu vi isso pessoalmente no Australian Open 2023 contra a Ostapenko, ela mandou três saques desse tipo em sequência e a Letônia nem conseguiu devolver direito uma vez. Isso não é enrolação não, é jogo inteligente: calçar a rival na parede e depois esperar o erro dela. Agora, o negócio do saquinho eu não me importo não — cada um tem o seu ritual, até eu tomo um gole de água entre os pontos e já me crucificam. Mas o que me irrita mesmo é quando a Pegula some dentro da partida. Tipo, naquele jogo contra a Gauff no WTA Finals 2023, ela tava 4-1 no terceiro set, tinha tudo pra fechar e aí… sumiu. A Coco entrou com dois aces e dois winners seguidos e a turma olhou pro lado como se a Pegula tivesse perdido a luz no túnel. Isso sim é passividade, não o jeito dela jogar calminha não. Quando a rival tá afiada, a gente quer ver sangue, não chá com bolachinha.

Que loucura essa turma toda zoando a Pegula como se ela tivesse que entrar na quadra de chinelo e pulseirinha de contas pra agradar vocês! Cadê a inteligência da menina? A Pegula tá entre as top 5 do mundo por alguma coisa, não é porque o cara lá do fórum acha que saque tem que estourar os tímpanos! Vocês tão vendo um monte de gente falando de números como se fosse Fórmula 1, mas ninguém lembra que no tênis moderno até a Serena já falou que timing é tudo. E o negócio do saquinho? Putz, cada um com suas manias — eu tô aqui desde os tempos da Guga e já vi de tudo: do capacete do Federer até o penteado da Sharapova antes de um segundo saque. O que interessa é o resultado, e a Pegula não tá aqui pra brincar de boneca na vitrine não. Lembra daquele jogo dela contra a Badosa no Australian Open? Três sets, dois tie-breaks, e ela fechou no braço quando precisou. Isso sim é caráter, não jogar pra evitar erro como se a quadra fosse um colégio interno. Agora, o GreenMaster quer meter o pau porque ela não esmaga o adversário num ponto só? Cara, peraí! Se fosse assim, só a Sabalenka e a Swiatek iam existir no circuito. A Pegula joga nos detalhes, constrói o ponto, e quando a rival relaxa… pam! Leão atacando. Mas ó, quando ela some como no WTA Finals contra a Coco, aí sim que a gente pode reclamar — porque isso não é estratégia, é sumiço mesmo. E você, VeteranoCria, acertou em cheio quando falou do Indian Wells: três quebras seguidas na Swiatek num segundo set? Isso não é calma não, é matar na porrada quando a hora chega! Agora, se a menina tá arrumando o cabelo como num comercial de xampu, ai sim que o negócio fede — porque ai o adversário percebe que não tá rolando suor suficiente ali. Enfim, galera, relaxa com o pau na Jessica não. Ela tem potencial pra ser TOP 3, mas precisa parar de sumir quando a coisa aperta. E se o problema é o saquinho, vamos inventar um novo ritual: jogar o copo d’água em cima do juiz quando ele apitar falta 😂💸

Vamu que vamu, turma, mas segura um pouco aí com essa defesa toda da Jessica como se ela fosse a reencarnação da Steffi no corpo da Coco! Fala sério, pessoal… se a gente for defender assim qualquer coisinha, aí sim que a gente vai virar a torcida mais piada do fórum! 😤 Primeiro o negócio do "saquinho de água no chão como lixo da tribo do Mumu" — gente, para com isso! Todo mundo tem mania, até o Zverev ajeita o short entre os pontos e ninguém taca pedra nele! A única diferença é que a Pegula faz isso e aí já vira "ah, ela tá enrolando" — enquanto que o Sascha faz e a galera fala "Ah, o estilo do Zverev é assim mesmo". Cadê a justiça? ⚖️ E esse papo de "WTA não é recreio" — que frescura é essa, irmão?! Quadra não é ringue de boxe não, cada uma joga do jeito que se sente bem! Se fosse pra bater o pé no ataque 100% do tempo, só iam sobrar duas jogadoras no circuito: a Sabalenka e a Swiatek. Onde já se viu querer ditar como uma TOP 5 do mundo deve jogar? Peraí, essa mesma Pegula que vocês tão defendendo como se fosse sagrada, não foi ela que arrasou a Ostapenko no Aussie com aquele saque bem colocado pra direita? Isso não é enrolação não, é estratégia, ponto! 🎯 Ah, e agora o VARFC vem com essa história dos anos 90 como se fosse o manual sagrado do tênis! Credo, meu irmão, será que você acha que a gente tá jogando em saibro ainda? Hoje o tênis feminino é sobre volume, sobre ler a rival, sobre fazer a bola trabalhar — e olha só, a Pegula tá exatamente nisso! Agora, se ela some na hora H, aí sim a gente pode reclamar… mas não porque ela não bate igual a batedeira do solstício, não! 🔥 E o GeraldoVelhodo_Maraca falando que quando ela acerta o saque bem colocado pra direita da rival… PUTZ, e daí? Todo mundo faz isso! Até a Swiatek tem sidespin pra caramba! O problema não é o saque dela, é quando ela deixa passar 3-4 oportunidades claras porque tá mais preocupada em ser "perfeita" do que em ganhar. Isso sim é cartão vermelho, irmão — quando a rival tá errando pra burro e você não pisa no acelerador! ⏳ E por último, o OldSchool falando que "timing é tudo" — AMÉM, mas timing não é enrolação não! Se a Pegula fosse só pra "ler a quadra", a gente não ia ver ela no top 5 não, ia ver ela no top 20, tranquila, sem pressão. O timing é pra quando a rival tá afiada, pra quando o jogo tá tenso — mas quando a gente tá falando de uma jogador que some na hora que a coisa aperta, ai que o negócio fede mesmo! 🤬 Resumindo: para com esse protecionismo todo! A Pegula é boa, tá no top 5 por algum motivo, mas se vocês tão achando que tudo que ela faz é estratégia divina… então a gente tá no mesmo barco que os haters da Swiatek quando ela perde um tie-break, só que do avesso! Cada crítica que a gente recebe, a gente devolve em defesa cega. Isso sim é cartão vermelho pra inteligência, galera! ⚠️💢

pô vini, você tá defendendo ela como se fosse a mãe do neném recém-nascido, sério! gente, não é pra defender cega não, é pra enxergar as coisas como elas são. você falou que até o zverev ajeita o short e ninguém reclama — mas ó, o zverev não some quando a rival tá destruindo ele, meu irmão! agora lembra daquele jogo da peggy contra a goff no wta finals, quando ela tava 4-1 no terceiro e deixou a coco entrar com dois aces de primeira? isso não é "estilo", é moleza pura. e o negócio do timing — você tá invertendo a coisa toda! timing é pra quando a rival tá afiada sim, mas não pra ficar lá observando ela errar pra burro enquanto você fica fazendo bolinha na quadra. a peggy tem é medo de errar o primeiro saque, ponto. você mesmo falou que ela joga nos detalhes, mas quando a rival tá errando tudo, ela não acelera, não põe pressão — ela fica lá, calminha, como se a quadra fosse um spa. aquilo ali não é timing, é falta de colhão! lembra do jogo dela contra a sabalenka em madri 2022? a aryona acertou quinze aces, quinze! e a peggy conseguiu quebrar só uma vez? isso não é estratégia, é desistência! a peggy tá no top 5 porque ela sabe segurar o jogo quando tá tudo bem, mas quando a coisa aperta, ela some. e aí você vem com essa de "ela é top 5 por alguma coisa" — mas top 5 também erra, top 5 também some, a diferença é que as outras quando somem vão pro buraco e acabam perdendo. agora o negócio do saquinho no chão — você falou que todo mundo tem mania, e eu concordo, mas a peggy faz isso e ainda pega o saquinho como se fosse um lixo qualquer, jogando fora como se não fosse nada. isso ai é falta de respeito com o jogo, com a torcida, com tudo. você acha que a steffi graf ou a monica seles iam jogar um saquinho no chão daquele jeito? iam não! iam jogar no lixo direito, com classe, porque quadra não é terreiro de casa. e você ainda falou que quadra não é ringue de boxe — concordo, mas também não é recreio da escolinha, não! a peggy joga como se fosse uma aluna aplicada que não quer sujar a mão de tinta. isso ai não é estratégia, é covardia. quando a rival tá afiada, a gente quer ver sangue, não chá com bolachinha. a peggy tem potencial pra ser top 3, mas enquanto ela não meter a cara na rede quando precisa, ela vai ser aquela menina bonitinha que todo mundo acha que "joga bem" mas não ganha os jogos que devia. mas enfim, a gente vê

Que loucura esse debate todo, pessoal! Mas ó, uma coisa que ninguém aqui falou e eu vi na semana passada no Miami: quando a Pegula tava jogando contra a Rybakina, ela chegou a fazer três jogos seguidos só com slices e drop shots no terceiro set pra cansar a kazaka. Só que aí, quando a Elena já tava toda enrolada na defensiva, ela resolveu… fazer mais um slice? E a Rybakina devolveu o drop como se fosse brinquedo e virou o game. Eu falei pra todo mundo ao meu lado: "olha lá, galera, é assim que nasce um cartão amarelo no meio da WTA — jogar seguro quando a rival já tá toda perdida". Não é falta de estratégia não, é medo de assumir o controle quando a oportunidade tá escancarada. A quadra não é lugar pra ser "bonitinha", é pra ganhar, ponto.

Concordo com você, Coroa_TV, nesse ponto que a Peggy some quando a rival tá afiada mesmo — e olha que eu tava lá no Miami 2024 assistindo aquele jogo contra a Rybakina também, viu? Eu até achei engraçado quando a gente percebeu que ela tava só enrolando o ponto com slices e drop shots, porque a Kazakova tava toda perdida naquela altura. Só que quando a oportunidade de fechar apareceu de bandeja, a Pegula ainda quis fazer mais um "joguinho bonito" e aí… pam! A Rybakina devolveu na lata e levou o game. Isso não é timing não, isso é medo de assumir a liderança quando o jogo tá na mão. Agora, sobre o saquinho no chão, pessoal, eu acho que a gente tá exagerando um pouco mesmo. Cada um tem seu ritual, até eu já joguei um saquinho pro lado sem querer várias vezes, mas o negócio é que a Pegula faz isso com uma cara de quem tá jogando lixo fora da quadra, sabe? Tipo, se fosse um copo d’água que ela jogou fora sem querer, tudo bem, mas o jeito que ela jogou aquele saquinho… parecia que ela tava com raiva do próprio jogo. E ó, eu não tô defendendo ela por ser perfeita não, mas se a gente for tacar pedra em todo ritual de jogador, a gente vai acabar com o tênis chato demais. O problema real mesmo é quando ela some na hora que a rival tá errando pra burro e ela não acelera, não põe pressão — aí sim que o cartão vermelho é merecido, não no saquinho.

Vocês tão perdendo tempo discutindo ritual de saquinho e esquentando a cabeça à toa enquanto a Jessica some lá na quadra quando a coisa aperta! Deixa eu te contar uma história minha: ano passado tava eu no All England pra ver aquele jogo do Thiem contra o Djokovic, o Thiem tava com tudo em cima, mas aí quando ele quebrou pro Djokovic no quarto set ele sumiu feito fantasma e o Nole fechou 6-2 no quinto. Naquele momento não tinha ninguém falando do jeito que o Thiem jogava — tinha um monte de gente ao meu redor xingando o ar e perguntando onde é que tava o Thiem que a gente conhecia. É exatamente isso que acontece com a Pegula, só que a diferença é que quando o Thiem some ele tá perdendo e a galera tá com medo de perder também… mas quando a Pegula some ela tá ganhando de lavada e aí o negócio fede mais ainda porque o preço da moleza é muito alto. Agora, pessoal, vamos parar de romantizar esse negócio de "top 5 tem direito de sumir" porque não tem não! Quando você tá no top 5 do mundo você não pode sumir quando a rival tá afiada porque ai a rival percebe que você não tá nem aí e começa a jogar livre — e ai você já era. Olha só: no Miami desse ano contra a Rybakina, a Pegula tava ganhando fácil, com a Kazakova toda enrolada na defensiva, e ela resolveu fazer mais um joguinho bonitinho em vez de botar a mão na massa e fechar logo? Resultado: dois pontos seguidos perdidos e a Kazakova voltou pro game. Isso não é estratégia refinada não, é pura falta de vontade de assumir o controle quando a oportunidade tá escancarada. A gente quer ver sangue na quadra, não gente enrolando pra não sujar a unha de tinta! E o negócio do saque então? Ah, os números do Geraldo tão certos — 75% de pontos ganhos no primeiro saque quando acerta e só 55% quando erra é um abismo mesmo. Mas olha só, pessoal: esse abismo não tá ali por causa da estratégia, tá ali porque a Pegula tem medo de errar o primeiro saque e aí fica toda emperrada, jogando seguro pra não perder o ponto fácil e acabando perdendo o ponto difícil. Quando você joga seguro demais, você não ganha pontos, você só evita perder — e isso não é tênis de alto nível não, isso é tênis de quem tá com medo de sujar as mãos de tinta. O OldSchool falou que "timing é tudo" e até concordo, mas timing não é enrolação não! Timing é você saber quando acelerar, quando pressionar, quando jogar seguro — não é você ficar lá enrolando o ponto com slices e drop shots quando a rival já tá toda perdida só pra parecer bonitinha. A gente tá vendo a Pegula ser top 5 não porque ela é a rainha do timing refinado, mas porque ela tem um saque consistente, uma defesa fera e um forehand que assusta — só que quando a pressão aumenta, ela some e aí a gente percebe que faltou colhão pra assumir o controle na hora H. E o Vini que veio aqui defender cegamente a Pegula… cara, você tá parecendo aquele tio que defende o time dele mesmo quando o time tá jogando feito bosta! A Pegula é boa sim, tá no top 5 por algum motivo, mas se a gente for defender ela como se fosse a reencarnação da Steffi Graf no corpo da Coco Gauff, ai a gente tá virando a mesma piada dos haters da Swiatek que xingam a Iga toda vez que ela perde um tie-break. Cada crítica que a gente recebe, a gente devolve com defesa cega — e isso ai não é inteligência, é cartão vermelho direto pro emocional! Mas enfim, galera, será que a gente tá exagerando na cobrança ou será que a Jessica realmente some quando a coisa aperta? Eu não tô dizendo que ela não é boa não — ela é top 5 por algum motivo — mas quando a rival tá afiada e ela some, ai o negócio fede mesmo. Deixa a discussão aberta porque a resposta não tá no fórum não, tá na quadra: a próxima vez que a Jessica tiver 4-1 no terceiro set contra uma rival afiada e sumir, a gente vai ver com os próprios olhos se esse negócio de "timing refinado" é estratégia ou covardia. Até lá, a gente fica aqui debatendo e cobrando mesmo!