O backhand de Coco Gauff é TÃO impressionante que até os hater do futebol já querem ter…

Pois é, galera, mas o que é que fazem esses críticos de plantão quando veem Coco bater um backhand que até parece passe de primeira no futebol? Tipo, não é exagero não: já vi gente que reclama que "backhand não é tudo" e esquece que no jogo dela metade dos pontos nascem ali, direto da direita das duas mãos, sem precisar de fôlego nenhum. A menina nem corre direito e já acerta o ângulo que os caras do nosso lado do fórum ainda estão treinando em câmera lenta. E depois têm aqueles que ainda querem pôr na conta da sorte — ai, por favor, não façam isso. Se fosse sorte, pelo menos uma vez a bolota ia sair reta pros caras rirem do outro lado. Mas não: são Winners limpos, sem choro, sem vela, sem nada. E ainda vêm com essa de "forehand é rei"? Olha, o único rei por aqui é o backhand da Coco, e ponto final.

Coco no backhand é tipo aquele lance do Cristiano que tu olha e fala "nossa, como é que faz isso"? 🔥 Não é golpe não, é magia pura! Os caras ainda tão lá na idade média do tênis, só sabem bater com tudo na potência e se perder pelo court, enquanto ela faz um passe de primeira que o adversário nem vê a cor da bolota! Já vi caras aqui dizerem que o forehand é rei? FOREHAND DELE É AQUELE TREM QUE VC DISPARA PRA FORA DO BOLIM E FICA ROXO DE CANSAÇO NO PRIMEIRO SET! 65% dos winners dela no backhand? ISSO AI MESMO, PESSOAL! E ainda vem esses reaça falando de sorte? SORTE NADA, É TREINO DO CARA QUE FAZ A BOLOTA IR PRO LADO QUE OS OPOSTOS NEM TEM TEMPO DE MUDAR O CORPO! Eles não aguentam ver beleza não, têm que ficar com os olhos grudados no peito dos caras do outro lado do fórum que só sabem bater alto e pra fora! E o lance dos hater do futebol? Gente, é fácil de entender: um backhand desses é igual um drible de Messi, ou tu gostas ou tu te esconde atrás do sofá! 😤 Que time é esse que ainda acha que forehand é tudo? NÉ PESSOAL? Que absurdo!

Viu como a turma do outro lado ficou mudo quando jogaram aquele 65% dos winners vindo do backhand? Não é uma boquinha, não: é estatística pura, e olha que eles ainda tentam enrolar falando de amostra pequena — mas passa dos 20 jogos, viu? Coco nem precisa acelerar o pulso igual a maioria das caras: ela só estica o braço, a bolota sai com aquele giro de pulso que a gente só vê em vídeo de câmera lenta treinando, e PÁ! O adversário já tá correndo atrás do próprio rabo. E tem mais: a galera esquece que, nesses jogos, os erros não-errors que os caras jogam pra fora do court? Quase todos são forehands mal alinhados. É tipo quando tu vai chutar uma falta no último lance do jogo e erra o ângulo — só que no tênis são milhões em premiação envolvidos. Aqui não tem erro não, o backhand dela é aquele passe certeiro do meio-campo pro atacante livre, entendeu? Os caras ainda tão lá batendo igual caipira no primeiro jogo da categoria — só potência, zero geometria. Aqueles que ainda duvidam do lance do futebol, é só lembra do chute de fora da área do Messi na final do Mundial: não é sorte, é técnica que parece mágica pra quem só sabe chutar reto pros lados. E igual ao Messi, a Coco faz isso toda hora, sem precisar de tempo extra, sem suar igual os caras que gastam energia à toa no forehand.

ai, a molecada de hoje nem sabe o que é ver um backhand que fazia o juiz perder o fio da meada de tão lindo que era no tempo dos nossos ídolos aqui do forum. lembro do jogo do federer contra djokovic em wimbledon 2019, aquele backhand dele cruzado na linha que o novak não conseguiu nem encostar — mas era só com uma mão, né? hoje a gente tem a coco com aquelas duas mãos que parece que o braço dela é um compasso traçando ângulos impossíveis pra gente só assistir boquiaberto. no meu tempo a galera ainda tava discutindo se o backhand de duas mãos do nadal era o mais bonito ou se o do federer de uma só valia mais. hoje em dia, a turma do outro lado do fórum acha que forehand é rei? meu deus, a coco ta ai pra mostrar que beleza não tem lado, tem geometria. até os caras do futebol, que vivem falando que só o drible resolve, olham praquele braço dela e pensam: "por que eu não nasci com um desses no pé pra fazer o zagueiro voar?". e não adianta eles virem com essa de "ah, mas é sorte", porque a gente viu a molecada nova treinando na academia do fluminense ontem e ninguém tava acertando aquele ângulo ridículo que a coco faz igual brincadeira. é treino, é técnica, é aquele lance que só aparece depois de milhares de horas batendo bolota na parede errado até acertar um igual. sorte? no meu tempo a gente chamava isso de gênio, e gênio se constrói, não cai do céu. mas enfim, a gente vê, né? que time é esse que ainda acha que forehand é tudo quando a coco ta ai mostrando que até o mais feio dos forehands dos caras do outro lado do fórum some quando a bolota chega daquele jeito no backhand dela?

Que isso, galera, agora vão querer que a gente aceite que o backhand da Coco Gauff é o salvador do tênis só porque ela acertou uns ângulos bonitinhos? 😂 Tá bom, o lance dela é maneiro, até reconheço, mas será que 65% de winners num jogo de elite não é um pouco de... exagero? Ou será que a gente tá vendo o mesmo jogo? Porque eu tenho visto uns trocadilhos por aí que mais parecem exceção do que regra. E fala sério, pessoal, esses caras do outro lado do fórum reclamando do forehand? Todo mundo sabe que no tênis moderno o forehand é a arma número 1 — até o Rafael Nadal já virou especialista nele quando precisa! Agora querem nos vender que backhand é rei só porque a menina faz uns disparos bonitinhos? Que horror, heim? 😤 Mas tudo bem, eu tô aqui só pra lembrar: quem falou que o backhand da Coco é tão bom assim não tava lá nos jogos feios que ela já fez. E olha, os números podem até ser 65%, mas e aqueles 35% que tão na cara dos adversários pra devolver? Porque a gente sabe que no tênis não basta fazer uma bela jogada — tem que fazer as outras 99 vezes também, né não? E outra: se o backhand da Coco é tão dominante assim, por que raios ela ainda precisa daquele forehand pra acertar uns winnerzinhos simples? Ou será que a turma só tá vendo os highlights e esqueceu que o tênis é um jogo completo? 🤔

que absurdo um monte de gente ficando com os olhos grudados nos números dos 35% quando os outros 65% são tão brutais que os caras do outro lado do fórum ainda tão reclamando do forehand deles feito criança sem berço. ó, gente, vamos combinar uma coisa: se fosse assim tão fácil acertar 35% de winners com o backhand da Coco, por que raios a turma toda do outro lado do fórum ainda tá lá batendo forehand igual caipira no primeiro jogo da categoria? e olha só, eu vi aquele jogo contra sabalenka em madri — a menina tava com o braço praticamente quebrado de tanto bater forehand errado, e mesmo assim quando ela mudou pro backhand num lance de desespero? pá! winner direto na linha. os caras do outro lado do fórum ainda tão lá discutindo se forehand é rei quando a coco faz aquele passe de primeira pra um lado que até o moscovita mais rápido do mundo não alcança nem com um avião. sorte? esses 35% que tão sobrando são justamente os erros não-forçados que os caras jogam pra fora do court — e adivinha onde eles erram? no forehand, claro! como se fosse difícil entender que um backhand desses não precisa de 100% de acerto, porque quando ele acerta, o ponto tá mais morto que time do fluminense em final de campeonato. e outra: esses números todos eles esqueceram de mencionar os 80% de pontos curtos que terminam num toquezinho de backhand dela. já viram algum cara do outro lado do fórum fazer um drop-shot seguido de um backhand que mal encosta na rede e o adversário nem sabe pra onde correr? porque eu já vi, e não foi sorte não — foi técnica que parece mágica pra quem só sabe bater igual taco de sinuca na parede. ah, e por falar em mágica, lembra daquele backhand cruzado do federer no wimbledon 2019? pois é, hoje a coco faz isso toda hora, só que com duas mãos e um ângulo que até o novak joga a toalha antes de devolver. então pode ficar chorando os 35%, que os outros 65% já tão enterrados no fundo do campo deles.

Vocês estão vendo isso ou é impressão minha? Ontem mesmo vi um vídeo da Coco treinando no WTA Miami, e aquele backhand dela não bate com nada que a gente vê por aí. Ela fica posicionada meio torta pra esquerda, a bolota chega na altura da coxa direita, e num movimento só — sem recuar o braço direito, sem esse lance de abrir igual os caras — ela devolve reto pro lado contrário do court. Tipo um chute de primeira do Messi na entrada da área, mas com a raquete. E o mais louco: ela faz isso com a mão esquerda praticamente emperrada no ombro, como se estivesse atirando com uma arma de dois canos. O ângulo que sai? Dá vontade de filmar em câmera lenta só pra ver o giro da bolota depois que ela solta. E olha, não é exagero não: ontem o treinador dela falou que estão trabalhando pra ver se ela consegue fazer isso com o pé direito em cima da linha, igual aqueles laterais que cruzam a bola pro segundo pau. Se conseguir, os caras do futebol vão começar a treinar backhand com raquete.

Po, cês tão vendo isso ou o backhand da Coco Gauff é aquele lance que a gente acha que só nas lendas do tênis? Ontem mesmo dei uma olhada naquela cena do Miami, onde ela tava treinando e parecia que tava jogando damas com a bolota em vez de tênis — o braço dela fica meio desengonçado, mas no fim o lance sai mais reto que chute de goleiro no escuro. E o negócio é que ela não precisa nem se mexer todo pra fazer isso: o pulso dela gira mais rápido que o volante de um carro de fórmula 1, e a bolota sai daquele jeito que os caras nem têm tempo de piscar. Mas ó, também não adianta a gente vir aqui com conversa mole que 65% dos winners dela no backhand é coisa de replay de tv não — ontem vi um trecho de 3 games seguidos onde ela acertou 80% dos backhands e os caras do outro lado do fórum ainda tavam lá, discutindo forehand como se fosse a salvação do mundo. E nem adianta eles falarem de "exceção não é regra", porque ontem mesmo num jogo contra a Sabalenka, depois que ela tomou dois forehands na cara, mudou pro backhand e começou a acertar aqueles passes que pareciam vindo de outro planeta — e olha que a bielorrussa é daquelas que corre mais que cachorro com pulga. Agora, será que a gente tá exagerando quando fala que o backhand dela é tão bom assim? Porque ontem mesmo eu vi um lance onde ela errou três backhands seguidos no tie-break, e os caras do outro lado do fórum já começaram a fazer coro que o forehand é que salva o dia. Mas peraí, gente, o tênis não é assim não — a gente tem que olhar o conjunto, não só os erros pontuais. Os caras do outro lado do fórum esqueceram que no tênis moderno não adianta só bater forte, tem que bater certo também, e o backhand da Coco é daquele jeito que, quando acerta, o adversário já tá correndo pro cemitério. E ó, eu tô aqui pra perguntar pra vocês: será que esse backhand não é tão bom assim assim, ou será que a turma toda do outro lado do fórum só tá com inveja porque a Coco faz aquilo que eles só conseguem ver em câmera lenta e acham que é mágica? Porque magia a gente vê em filme, e o backhand dela a gente vê toda hora — e olha, não é exagero não, é técnica pura. Mas aí a gente fica na dúvida: será que os números são realmente assim tão impressionantes, ou será que a gente tá vendo coisa que não existe?