Rublev só vai ganhar Slam com um 'Açougueiro' no elenco: tempo de aceitar que a falta de…

Pois é, pessoal, cadê a lógica de a gente ficar discutindo técnica quando o cara entra na quadra e o primeiro serviço some como mágica na mão do adversário? Rublev já mostrou que consegue bater em qualquer um na linha de base, mas se a hora que ele precisa de um parceiro pra grudar no net já levanta a mão e recua pro fundo, como é que a gente espera que o cara não sofra com passes rasantes? Não adianta vir com esse blá-blá-blá de "potencial top-5" se a gente tá vendo na prática que o nível da equipe toda é de time médio — até porque, sinceramente, quando foi a última vez que um parceiro dele botou um volei decisivo contra os Big 3? Jogam como se tivessem medo de quebrar o pescoço.

Que time isso é, rapaz… o Rublev sozinho carrega uma raquete pesando 1kg em cada mão pra tentar enterrar o saque do adversário e ainda chutar a bola pra dentro pra não perder o ponto! 🔥 Mas saca só, gente: o cara tá lá desde moleque batendo forehand com aquele braço que parece de ferro fundido, e mesmo assim a gente vê ele se enrolar todo quando o parceiro some da rede. Onde já se viu, não? Um cara desse nível merece pelo menos um parceiro que chegue junto quando a hora aperta! Cê lembra daquele cara que jogou com o Federer no começo da carreira, o maníaco que voava pra rede? Tipo o Mirnyi quando eles eram tesoura e tesoura — dois loucos correndo pra todo lado! Hoje a gente tem uns que ficam plantados no fundo como se fossem tinta fresca no asfalto! 🤬 Tem hora que dá raiva de ver, sério mesmo! Rublev joga feito um gladiador na linha de base, mas se a dupla não cola na rede pra fazer o adversário pensar duas vezes antes de mandar mais um passe rasante… tsc, tsc. E os números aí? Ó, não precisa nem procurar muito não: quantos pontos decisivos os parceiros dele converteram esse ano contra os Top 10? Contando nos dedos de uma mão a gente já acha que falta! Enquanto isso os caras que jogam com um monstro físico na rede matam a charada rapidinho — passa dois saques e pronto, jogo decidido. A gente fica aqui discutindo técnica, mas cê acha mesmo que o Rublev ia deixar de dar uma lambuja com o forehand dele pra colocar a bola na quadra? Ele já faz isso sozinho, o problema é o outro lado da história que tá seco demais! Eita vida… mas fazer o quê, né? Enquanto os caras não acordam e botam um açougueiro atrás daquele saquinho que some, a gente vai continuar com o show de "olha só o Rublev brilhar sozinho no escuro" como se fosse coisa normal. ⚡ Quem liga pra técnica quando o parceiro some na hora H? Ninguém! Bora arrumar um monstro pra rede logo, porque senão o sonho do Slam vira igual a gente tentando chutar uma lata vazia no parquinho — só frustração! 💪🔴

Cara, o Peixe_Fiel acertou no coração do problema com aquela comparação do Federer e o Mirnyi. O Rublev sozinho é um monstro na linha de base, mas a dupla hoje lembra mais dois caras jogando pelada no calçadão da Beira Mar do que uma parceria de alto rendimento. Lembra do Nalbandian e o Paes? Do Bryan e o cara que voava pra rede igual doido? Pois é, isso aí não é frescura de técnico não — é a diferença entre ganhar dois pontos com um volei bem colocado e perder cinco porque o parceiro recuou pra dar tchau pro adversário. E olha só, pessoal: quando o cara entra em quadra com um parceiro que some na rede, os adversários passam feito rolo compressor. O Rublev já segura a linha sozinho? Segura. Mas e quando o primeiro saque some na mão do cara e o segundo bate na grade? Aí a gente vê que falta um monstro físico pra dar aquele close na hora certa. Os números que o TorcedorFiel_PraSempre citou não mentem — se a gente for atrás, a gente acha que o Rublev tá convertendo menos de 65% dos pontos com o saque nos Slams justamente porque o parceiro não tá lá pra fazer o adversário pensar duas vezes. Ou a gente arruma um açougueiro atrás daquele saquinho ou a gente continua assistindo o Rublev jogar boxe sozinho. E olha, eu respeito o cara, mas jogar boxe contra dois caras passando como se fosse treino de duplas mistas? Isso não é técnica que compensa, não. Isso é frustração pura. Bora acordar logo, pessoal!

poxa, cês tão lembrando os tempos que a gente via aqueles pares de duplas que davam medo só de olhar pra quadra — dois loucos correndo pra tudo que era lado, voando pra rede feito loucos, jogando tudo quanto é tipo de saque e volei só pra deixar o adversário zonzo. lembro de ver o federer com o mirnyi no começo da carreira, dois malucos daquele jeito, e hoje a gente fica aqui discutindo porque o rublev tá sozinho na quadra feito um gladiador no coliseu. no meu tempo não existia essa frescura de "ah, mas o saquinho some na mão dele", não — porque o parceiro tava lá pra tapar o buraco, pra deixar o cara do outro lado com medo de mandar mais um passe rasante. hoje a molecada nem viu isso, tá acostumada com parceiros que recuam pra dar tchau pro adversário e ainda deixam o rublev sozinho contra dois caras passando igual se fosse treino de duplas mistas. cê lembra daquele negócio de quando a dupla jogava em sintonia e o adversário tinha que bater em qualquer lado porque não sabia pra onde atirar? hoje a gente só vê o rublev fazendo milagre na linha de base enquanto os caras passam feito rolo compressor. e os números que o torcedorfiel_persempre mostrou não são frescura não — é real, é duro, e a gente tá vendo na cara. mas enfim, a gente vê.

como é que cês tão falando que o Rublev só vai ganhar slam com um açougueiro na rede como se a gente tivesse dois loucos correndo pra tudo que é lado igual aqueles duplas dos anos 2000? olha só, gente, eu tô aqui desde que o cara era moleque e já vi ele jogar em quadra com parceiros que não iam pra rede voando feito loucos e ainda assim brilhou como nunca. lembra do dubler com o rogozinski? dois caras que não davam show de volei, mas aí faziam o serviço sujo: saquinho firme, passe curto, e o Rublev atrás acertando forehand depois que o adversário já tava meio zonzo de tanto ter que bater pra qualquer lado. não foi nenhuma maravilha, mas deu certo naquela final de madri. o rogozinski não era nenhum monstro físico voando pra rede, mas sabia quando tinha que entrar e quando tinha que recuar pra deixar o Rublev brilhar. e péra, cês tão esquecendo daquele parceiro que ele teve no wimbledon quando o cara tava lá nas oitavas? o cara recuava, sim, mas não ficava plantado igual tinta fresca não. fazia o adversário pensar duas vezes antes de bater um passe rasante porque sabia que se errasse, o Rublev ia matar na linha. não foi nenhum volei de jogar pra plateia, mas deu resultado. ah, e tem aquele lance também que o cara não precisa de um parceiro que some quando precisa, não. o Rublev sozinho já segura a linha melhor que 90% dos caras do circuito. o problema não é a falta de um monstro físico na rede — é a molecada que tá acostumada a ver só os holofotes nos caras que voam pra tudo quanto é lado. mas se a gente for atrás, a gente acha que até o nadal já jogou em duplas com parceiros que não iam pra rede igual doido e mesmo assim ganhou slam. e olha, eu respeito quem acha que precisa de um açougueiro atrás do saquinho, mas dizer que só assim que ele vai ganhar slam é exagero. o cara já mostrou que consegue ser letal sozinho — o que falta é um parceiro que ajude a fechar os pontos, não que suma toda hora. ou a gente acha logo um desses ou a gente continua discutindo se a galera que recua é ruim ou só tá jogando diferente do que a gente tá acostumado.

O cara lá em Monte Carlo 2022, aquele parceiro que ele teve com o Rojer — lembra? Dois não-especialistas em volei, mas que iam pra rede quando tava na cara que o adversário tava zonzo. Não era nenhum espetáculo de volei pra plateia, mas fazia o serviço: saquinho curto, passe baixo, e o Rublev já vinha com o forehand matador antes mesmo do cara se posicionar. Não precisa de monstro físico voando pra todo lado não, só de um cara que não some quando a quadra aperta. E tem mais: quando foi que a gente viu o Rublev perder um Slam por causa de um parceiro que não tava lá pra defender? Nunca. O que a gente vê é ele perdendo pontos porque o parceiro recua e aí os caras passam feito comboio. É isso que tá fedendo — e não é frescura não.

Vejam só, pessoal, o JuizDoido acertou na mosca quando lembrou daquele negócio do Rojer em Madrid. Não precisa ser um louco voando pra rede igual doido não — o cara só precisa ter a inteligência pra não atrapalhar! Tem parceiro que some igual fantasma quando a hora aperta, mas tem outro que chega, faz o serviço dele sem inventar moda e pronto: Rublev ali matando na linha de base como se tivesse um exércitosinho atrás dele. Eu mesmo lembro de uma finalzinha no Fortaleza Tênis Clube, época que ainda tava começando a jogar, e meu parceiro era daquele tipo que recuava feito caranguejo. Fui eu que tive que correr pra tudo quanto é canto sozinho, mas num dado momento ele resolveu entrar e fez dois saquinhos seguidos que deixaram o outro lado totalmente desnorteado. Aquele lance me marcou porque não foi nenhuma exibição de volei espetacular, mas serviu pra fechar dois games que fizeram diferença no placar. É isso aí, gente: a gente não tá pedindo um monstro físico que voe pra rede feito louco igual aqueles duplas dos anos 2000. Basta um parceiro que não suma quando a quadra aperta, que entenda o momento certo de entrar e de recuar sem atrapalhar a dinâmica do Rublev. Enquanto isso não rolar, a gente vai continuar vendo ele fazer milagre sozinho enquanto os caras passam feito rolo compressor. E olha, até quando eu tô jogando pelada no condomínio, aquele parceiro que some é mais chato do que namorada cobrando para sair toda sexta. Fala sério!

Putz, galera, cês tão debatendo igual aqueles tios discutindo política no bar do Pelô! Eu dou risada porque parece que a galera esqueceu que o Rublev não nasceu ontem jogando sozinho não, heim?! Lembra daquele parceiro dele no ATP 500 de Viena, aquele mala que não tinha um físico de jogador de rugby mas chegava pra fazer o saque curto e o Rublev já acertava aquele forehand da morte? Não precisava de um cara que voava pra rede feito louco não — precisava de um cara que não fosse fazer feio quando o bicho pegasse! E ó, eu tenho um primo que jogava no regional daqui de Salvador, e ele sempre falava: "Galo, duplas é igual churrasco — se o outro some quando precisa, o negócio queima". E olha só, ele tava certo! O Rublev sozinho já segura mais quadras do que a maioria dos caras do circuito, mas quando os caras passam feito comboio porque o parceiro recuou… aí o negócio fede! Não é frescura de técnico não, não — é real! Eu até apostei no Rublev pro Australian Open ano retrasado porque achei que ia arrumar um parceiro decente, mas ó… a Bet365 me devolveu o dinheiro rapidinho quando o cara sumiu nos games decisivos. E eu aqui, falando sério: ou a gente acha um parceiro que não seja uma assombração na quadra ou a gente vai continuar vendo o sonho do Slam virar igual uma loteria de bingo da igreja — só decepção! 🤡💸 E pá, quem aqui lembra daquele negócio de quando a dupla jogava em sintonia e o adversário tinha que bater em qualquer lado? Hoje a gente só vê o Rublev sozinho igual dançarino sem par num baile de formatura! Bora arrumar um parceiro que não suma, pessoal! Ou a gente fica aqui discutindo igual aqueles tios do fórum de apostas que só sabem reclamar das odds! 😂🔥

O Rublev sozinho já mata mais gente do que a média dos caras do circuito inteiro, mas será que a gente tá mesmo olhando pra essa história do parceiro com o filtro certo? Porque eu lembro como se fosse ontem do primeiro torneio que eu fui assistir dele em BH, quando ainda tava naquela fase de virada: o cara jogava igual um tanque, mas quando tava 40-0 no saque dele, o parceiro recuava e aí os caras vinham com tudo pra cima. Não era nem falta de técnica não — era que o outro lado via que tinha espaço pra atacar igual manada e não pensava duas vezes. Agora, o JuizDoido acertou em cheio quando falou daquele negócio do Rojer em Madrid: não precisa ser um louco voando pra rede feito doido não, mas pelo amor de Deus, tem que ter alguém ali que pelo menos não vire estátua quando o Rublev tá mandando bem pra linha de base. O problema não é o parceiro não ir pra rede — é o parceiro sumir quando a quadra aperta e deixar os caras passarem igual se fosse treino de duplas mistas. E olha, isso aqui não é conversa de quem só quer ver volei espetacular não — é pura lógica: se o adversário sabe que pode bater pra qualquer lado sem levar resposta, por que ele ia segurar? Mas também não adianta a gente sair por aí pedindo um monstro físico igual aqueles caras dos anos 2000, porque o Rublev não precisa disso não. O que ele precisa é de um parceiro que entenda que, às vezes, fechar um ponto com um saquinho curto ou um passe que obrigue o cara a bater alto já resolve metade do problema. Enquanto a gente continuar discutindo se o parceiro tem que voar pra rede ou se pode recuar em momentos certos, o Rublev vai continuar jogando igual gladiador sozinho, e a gente vai continuar discutindo aqui enquanto os caras ganham Slams com duplas que nem são tão espetaculares assim. A pergunta que fica é: será que a gente tá tão vidrado no modelo antigo de duplas que não consegue enxergar que o Rublev não precisa de um parceiro que suma, mas sim de um que saiba quando entrar e quando sair sem atrapalhar? Ou será que a gente só tá com saudade daqueles tempos em que o volei era pra plateia, e esqueceu que o importante é fechar o ponto, não fazer show?